11. Hukuk Dairesi 2012/18077 E.,  2013/15471 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 gün ve 2011/173-2012/494 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 06/08/2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 437/1 nci maddesindeki süre geçirildikten sonra 10/09/2012 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,01.06.1990 gün ve 4-4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davacı... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı... Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4 ncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.