11. Hukuk Dairesi 2012/17975 E.,  2013/15392 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Alanya 1. Asliye Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 tarih ve 2009/690-2012/433 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı işyerinin elektrik prizinde meydana gelen kısa devre neticesinde yandığını, yangının elektrik tesisatından kaynaklandığını, sigortalının zararının karşılandığını, davalının işyeri maliki olarak BK'nın 58. maddesi gereği hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, sigortalıya ödenen 57.972 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kozmetik işi ile uğraşan kiracının elektrik tesisatı yakınlarına yanıcı madde koyduğunu, bu tür maddelerin bulunduğu dükkanda her gece dükkan kapatılırken şalterin kapatılması gerektiğini, yangının bina maliki davalının değil dava dışı sigortalı kiracının kusurundan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, itibar edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yangının işyerini kiralayarak işleten sigortalının eylemleri neticesinde çıktığı, hasardan davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.