11. Hukuk Dairesi 2012/16202 E.,  2013/14364 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2012 tarih ve 2011/519-2012/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi, davalı gerçek kişilerin ise yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin, müvekkili dışındaki diğer ortakların akraba olması nedeniyle bir aile şirketi gibi yönetildiğini, bu durumun davalı şirketin menfaatlerine aykırı pek çok işlemin yapılmasına ve şirket malvarlığına zarar verilmesine yol açtığını, müvekkilince şirket hesaplarının denetlenemediğini, müvekkili ile diğer ortaklar arasında bir çok ceza davalarının derdest olduğunu ileri sürerek, TTK’nın 548. ve 531. maddelerine göre müvekkilinin denetleme hakkının kullanılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına göre, davacının davalı şirket ortağı olduktan sonra şirket hesaplarını incelemesine izin verilmediği, bu nedenle davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmak istediği, taraflar arasında önce bu konuda anlaşma sağlandığı, ancak daha sonra aralarındaki ihtilafın giderilememesi sebebiyle şifahi anlaşma hükümlerinin de davalı şirketçe yerine getirilmediğinden, davacının TTK’nın 543. ve BK’nın 531. maddelerinden kaynaklanan haklarını kullanamadığı, davanın niteliği gereği davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekli olup, yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı şirkete ilişkin davanın kabulü ile şirket hesaplarını denetleme hakkının kullanılmasına izin verilmesine; davalılar..., ... yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Kararı davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 363. maddesi gereğince şirket defterlerinin incelenmesine izin verilmesi gerekirken, limited şirketlerde uygulanması mümkün olan TTK'nın 543. ve 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 531. maddesi gereğince izin verilmesinin esasa müessir bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.