11. Hukuk Dairesi 2012/11068 E.,  2012/14655 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen haksız rekabetin men’i, manevi tazminat ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ancak. davacılar vekili olduğunu belirten Av. Akın Savaş Ataç’ın 7.6.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olup Dairemizin 15.6.2012 tarihli geri çevirme kararındaki eksik vekaletnamelerin dosyaya konulduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. Davacılar vekilinin 07.06.2012 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçmesi mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.