11. Hukuk Dairesi 2012/10913 E.,  2012/17216 K.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2010 gün ve 2005/139-2010/85 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/04/2012 gün ve 2010/15692-2012/5791 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, tüm mali kullanım ve telif hakları müvekkiline ait olan KURTLAR VADİSİ müziklerinden "Cendere" müzik parçasının davalı ... kanalı Ana Haber bülteninde muhtelif tarihlerde izinsiz ve bedel ödenmeksizin, özellikle "hırsızlık, kapkaç, cinayet v.s. haber sunumları" eşliğinde kullanıldığını, bu durumun müvekkilinin FSEK'ten doğan maddi ve manevi haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüzün refi ve meni ile 25.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının mali hak sahibi olmadığını, bestenin sahibi Gökhan Kırdar'ın dava konusu "Cendere" isimli müzik eserinin tüm haklarını MSG meslek birliğine devrettiğini, müvekkilinin dava konusu müzik eserini televizyonda yayınlamak için mali hak bedelini MSG'ye ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu Kurtlar Vadisi dizisinin film müziğinin Sinegraf Film Yapım Yönetim Ltd. Şti. adına eser işletme belgesi alındığı, bu şirketin de mali haklarını davacı şirkete devrettiği, eser sahibi Gökhan Kırdar'ın MSG meslek birliğine radyo tv yayın hakkını üyelik belgesi ile 01/07/1999'da devretmişse de, devir sözleşmesinde dava konusu müziğin isminin zikredilmediği gerekçesiyle, davalılar Yılmaz Özdil ile ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalılar yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9.000 TL maddi tazminatın faizi ile davalı ... Telezyon Prodüksiyon A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, Cendere müziğinin bundan sonraki kullanımının önlenmesine, manevi tazminata ilişkin talebin reddine, ref'e ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı ... Telezyon Prodüksiyon A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.