11. Hukuk Dairesi 2011/8756 E. 2012/8519 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2011/8756 Esas 2012/8519 Karar 22.05.2012
11. Hukuk Dairesi 2011/8756 E., 2012/8519 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Hasımsız olarak görülen davada Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2011/208-2011/222 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle .....'nin müvekkiline 27/12/2010 tarihinde 1.500.000,00 TL bedelli senedi tanzim ve teslim ettiğini, senedin tesliminden bir süre sonra müvekkilinin senedi bulamadığını, her ne kadar ciro yasağı olduğuna dair senede şerh düşülmüş olsa da bunun tehlikeyi bertaraf etmeyeceğini belirterek senedin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen senedin ödeme tarihinin olmamasından dolayı bono vasfında olmadığı, kıymetli evrak niteliğinde olmayan bu senedin TTK hükümleri gereğince iptalinin istenemeyeceği, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, dava konusu senedin kambiyo senedi niteliği olmadığı gerekçesiyle zayi nedeniyle iptali istenemeyeceği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de TTK'nun 688 maddesinde bononun unsurları sayılmış olup TTK'nun 689/2 maddesinde ise vadesi gösterilmemiş olan bononun görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılacağı hükmü yer almıştır. Bu durumda dava konusu senet görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır ve TTK'nun 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenebilir. Bu nedenle mahkemenin yazılı gerekçeyle davanın reddi kararı doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.