11. Hukuk Dairesi 2011/7840 E. 2011/11159 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/7840 E. 2011/11159 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/7840 Esas 2011/11159 Karar 29.09.2011
11. Hukuk Dairesi 2011/7840 E.,  2011/11159 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/04/2010 gün ve 2006/154-2010/134 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/03/2011 gün ve 2010/10026-2011/2281 sayılı kararı aleyhinde T.Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak verilen çeklerin, kredi borcu ödenmesine rağmen müvekkiline iade edilmeyip başka şahıslara iade edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek, teminat olarak verilen çeklerin iadesini, bunun mümkün olmaması halinde çek bedellerinin temerrüt faizi ile birlikte vade tarihinden itibaren hesaplanacak toplam meblağın tahsilini talep etmiş, 07.02.2007 tarihli celsede dava değerinin 42.900,00 YTL olduğunu açıklamıştır. Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, T.Halk Bankası'na izafeten Çiftlik Şubesi'ne açılan davanın kısmen kabulüne, 20.000,00 TL’nin 02.06.2006 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, T.Halk Bankası Samsun Çiftlik Şubesi yöneticisi ve görevli şefi hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 07.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı ...Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, T.Halk Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 38,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın