11. Hukuk Dairesi 2011/6856 E.,  2012/13829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2011 tarih ve 2009/637-2011/126 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ve davalı şirketin Salihli-İstanbul güzergahında taşınmacılık işi ile uğraştığını, Ulaştırma İl Müdürlüğü'nün bu güzergah için tespit ettiği taşıma ücretinin 42,86 TL olup bunun üzerinden firmanın %30 oranında indirim hakkı bulunduğunu, 2009 yılı taban ücretinin 30 TL olduğunu, davalının Salihli'de faaliyete başladığı 15.06.2009 tarihinden itibaren “İstanbul 1 TL”, “gidiş sizden dönüş bizden” şeklinde reklamlarla haksız kazanç ve avantaj sağladığını, davalının aldatıcı hareket ve hüsnüniyet kaidelerine aykırı davrandığını ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin men’ine, reklam ve ilanların tedbiren durdurulmasına, müvekkilin uğradığı zararın karşılığı olarak 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin devamlı müşterilerine ödül olarak yolculuk hediye ettiğini, Salihli-İstanbul yolunda 10 kez yolculuk yapana 1 yolculuk hediye verildiğini, başka firmalarında benzer kampanyalar yaptığını, Bakanlığın kararlaştırdığı tarifeden daha az ücretle yolcu taşımanın haksız rekabet oluşturmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının 15.06.2009 tarihinden itibaren yapmış olduğu kampanya neticesinde davacının yolcu sayısı ve kazancında azalma olduğu, davalının uyguladığı fiyat Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen yol bedelinin çok altında olduğundan davacının zararına yol açtığı, Karayolları Taşıma Yönetmeliği'nin 57/5. maddesi gereğince kampanyanın Yönetmeliğe aykırı olduğu, davalının eyleminin davacının 10.296,46 TL kazanç elde etmesine engel olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.296,46 TL maddi ve TTK’nun 58 maddesi uyarınca 2.500 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 551,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.