11. Hukuk Dairesi 2011/3985 E.,  2012/10139 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2011 tarih ve 2011/353-2011/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, kendisine ait Akbank Batman Şubesi'nin Z3902086 seri nolu çekini kaybettiğini, çekin bilinmeyen şahısların eline geçtiği takdirde tahsil edileceğini ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının keşidecisi olduğu çekin iptalini isteyemeyeceği, rıza hilafına çekin doldurulması halinde her zaman imza inkarında bulunabileceği, ayrıca ödeme halinde de menfi tespit ve istirdat davası açabileceği bu nedenle dava açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.