11. Hukuk Dairesi 2011/2608 E.,  2012/9218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Fatih 1.Asliye Hukuk) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Hukuk (Fatih 1.Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 20/07/2010 tarih ve 2010/660-2010/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde 28329102 ve 4588773 nolu işyeri sigorta poliçeleri kapsamında sigortalı bulunan işyerinde, davalıların maliki ve işleteni oldukları komşu işyerindeki yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, sigortalıya hasar bedelinin ödendiğini belirterek şimdilik 10.123,00 TL hasar tazminatının faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılara ait işyerinde meydana gelen yangının sıçraması sonucunda sigortalı işyerinde hasar oluştuğunu toplam hasar miktarının 8.725,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 388,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.