11. Hukuk Dairesi 2011/15435 E.,  2011/17628 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2009/332 Esas - 2009/454 Karar

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/05/2011 tarih ve 2009/244-2011/290 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı, cezai şart tazminatının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve alacak istemlerine ilişkin olup Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla asıl davanın tümüyle, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmiş ise de, taraf vekillerinin dava dosyasında mevcut 23.9.2011 tarihli dilekçeleri ile asıl ve birleşen davadaki temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirmiş oldukları gözlenmekle, dosya re’sen ele alınıp incelendi;
Feragat, HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca taraflardan birinin talep sonucundan vazgeçmesidir. Taraf vekillerinin 23.9.2011 havale tarihli dilekçeleri bu mahiyette ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, taraf vekillerinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 773,20 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

####