11. Hukuk Dairesi 2011/13991 E. 2012/19959 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/13991 E. 2012/19959 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/13991 Esas 2012/19959 Karar 05.12.2012
11. Hukuk Dairesi 2011/13991 E.,  2012/19959 K.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04/05/2010 tarih ve 2009/4-2010/119 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin “çoklu kilit” tasarımının tescili için yaptığı başvurunun ilanı üzerine davalı şirket tarafından diğer davalı nezdinde ilan edilen tasarımlara yenilik ve ayırdedicilik niteliği bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmasına rağmen Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nca itirazın kabulüne, tasarım tescilinin iptaline karar verildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan TPE vekili, müvekkilince alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davacı tasarımının 554 sayılı KHK hükümleri uyarınca yenlik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın