11. Hukuk Dairesi 2011/12430 E.,  2012/18423 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2011 tarih ve 2009/679-2011/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 14.03.2008 tarihli dağıtım ve taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, buna göre müvekkili olan tedarikçinin davalıya satışını yaptığı mallara ilişkin depolama, mağazalara sevk ve tesliminin davalının dağıtım merkezi aracılığı ile yapılacağının amaçlandığını, ancak davalının sözleşme şartlarına aykırı faturalar kesip müvekkiline gönderdiğini, bu faturalar iade edildiği halde davalı tarafından borçtan düşülmesi suretiyle müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek, ıslahla 215.896,18 TL’nın ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında “İade Şartlı Ürün Satım Sözleşmesi” ve “Dağıtım ve Taşımacılık Sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşmelerin çerçeve sözleşmeler olduğunu, sipariş uygunsuzluğunda fark faturası yansıtılarak fark maliyetinin fatura ile tedarikçiye yansıtıldığını, davacının alacağının bulunmadığını, sözleşmeden çıkacak ihtilaflarda sadece müvekkili şirketin defter kayıt ve belgelerinin delil olacağına ilişkin delil sözleşmesi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ticari defterlerinde davalıdan 297.927,93 TL alacaklı olduğu, davalının muhtelif mal alış, iade, fark, hizmet, yeni mağaza açılışı, lojistik bedeli vs. gibi hizmetlerden dolayı faturalar düzenlendiği ve bu faturalardan itiraz ve davaya konu 56 adet faturanın davacı tarafından iade edildiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre bu faturalardan 18 adet faturanın toplam tutarı olan 199.028,83 TL'nın davacı lehine alacak teşkil ettiği, ayrıca davacının davalı şirketin defter kayıt ve belgelerine göre cari hesap nedeniyle 16.867,35 TL alacaklı olduğu, davacının toplam alacağının 215.896,18 TL olduğu gerekçesiyle 215.896,18 TL’nın 12.04.2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10.449,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.