11. Hukuk Dairesi 2011/12119 E. 2012/18885 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/12119 E. 2012/18885 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2011/12119 Esas 2012/18885 Karar 22.11.2012
11. Hukuk Dairesi 2011/12119 E.,  2012/18885 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.04.2011 tarih ve 2010/84-2011/136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Hollanda’ya gidebilmek için davalı ... şirketi nezdinde “Seyahat Sağlık Sigorta Poliçesi” yaptırdığını, müvekkilinin Hollanda’da kalp krizi geçirdiğini, hastanede tedavi olduğunu, hastane giderlerinin ödenmesi talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini ileri sürerek, 22.255,00 TL tedavi giderinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının talebinin teminat dışı olduğunu, bu nedenle davacıya ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporunun hep birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacının yapmış olduğu tedavi giderinin sigorta teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 22.255,00 TL’nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HUMK.’nun 19. maddesi uyarınca davanın yetkili mahkemede açılmış bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.302,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın