11. Hukuk Dairesi 2011/10588 E.,  2012/10974 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/11/2010 tarih ve 2010/722-2010/588 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, T.İş Bankası Ankara Köroğlu Şubesi'ne ait 3152119 seri numaralı çekin müvekkili şirketin yetkilisinin imzasını taşır halde ve üzerinde başkaca yazı bulunmaksızın zayi olduğunu belirterek çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 669. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı ayrıca evrakın çekte bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı ve bu nedenle kıymetli evrak olmadığı, TTK'da sayılı kıymetli evrak haricindeki evrak hakkında iptal kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.