11. Hukuk Dairesi 2010/7776 E.,  2012/172 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2010 gün ve 2009/1244 - 2010/140 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2010 tarihi itibariyle 1.430,00 TL’na çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı 1.306,61 TL'nın 24.10.2005 tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş, mahkemece 05.02.2010 tarihinde 1.306,61 TL'nın 31.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, sözkonusu miktar hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15 H
20,00 PH
01,15 BK
18.01.2012 - HK