11. Hukuk Dairesi 2010/7441 E.,  2012/8119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 tarih ve 2008/342-2009/967 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 15/05/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av...... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllar ticari araç üstü yapı ve treyler üretimi yaptığını, davalı şirketin, dava konusu faydalı model belgesine dayanarak 17.10.2007 tarihinde müvekkili şirkete ihtarname çekip faydalı model belgesine konu konteynırın aynısının veya benzerinin üretimine, montajına ve imaline son verilmesini, aksi halde savcılığa suç duyurusunda bulunacağını beyan ettiğini, dava konusu TR 2006/03372 Y sayılı faydalı model belgesinin 551 sayılı KHK hükümlerine göre korunabilecek kriterleri haiz olmadığını, tüm istemlerin tekniğin bilinen durumuna dahil olduğunu ve yeni olmadığını ileri sürerek dava konusu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile resmi patent sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkiline ait TR 2006 03372 Y faydalı model belgesini ve 2006-01814 endüstriyel tasarım belgesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, faydalı model belgesinin yenilik özelliğini taşıdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosyada bulunan W003/032721 numaralı patentin içeriğinin, dava konusu 2006/03372 Y sayılı faydalı model belgesinin yeniliğini ortadan kaldırıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Türk Patent Enstitüsünce davalıya verilen TR 2006/03372 Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dosyada bulunan Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığınca alınan 02.01.2008 tarihli bilirkişi raporunun işbu davanın davalısı Lider Makine Ltd. Şti'nin şikayeti üzerine alınıp, yine işbu davanın davacısı Köse Kardeşler A.Ş. tarafından üretilen ürünün müştekiye ait faydalı model ve endüstriyel tasarım belgesine konu ürüne tecavüz edip etmediğine ilişkin olup, ürünlerin benzerliği nedeniyle davalı Lider Makine Ltd. Şti'ne ait faydalı model belgesine konu ürünü ihlal ettiğinin tesbit edildiği, işbu davanın da davalı Lider Makine Ltd. Şti'ne ait faydalı model belgesine konu ürünün harcı alem olması nedeniyle hükümsüzlüğüne ilişkin olması nedeniyle bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmadığından davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.