11. Hukuk Dairesi 2010/6606 E.,  2011/17656 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2009 gün ve 2004/703-2009/754 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş. tarafından istenilmekle dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki davalı nezdinde bulunan hesapta mevcut paranın izinsiz olarak çekildiği iddiasına dayalı tazminat davasınd mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı banka vekili tarafından 02.03.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de temyiz harcı yatırılmamıştır.
Dava konusu uyuşmazlık yukarıda da belirtildiği üzere davalı banka tarafindan verilmiş bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığından, 5411 sayılı Bankalar Kanunu'nun geçici 13. maddesinde sayılan davalardan değildir.Aynı gerekçeyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123. maddesinde 5766 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de somut uyuşmazlığa uygulanamaz.
Bu durum karşısında, davalı bankanın kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davalı bankadan gerekli temyiz harcı alınarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.