11. Hukuk Dairesi 2010/430 E.,  2011/8121 K.

MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 29.09.2009 tarih ve 2008/478 - 2009/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.09.2008 başlangıç tarihli, 4 ay süreli sözleşme imzalandığını, aylık ücretin 4.600 USD olarak belirlendiğini, 19.10.2008 tarihinde ameliyat olmak için işten ayrıldığını, 04.11.2008 tarihinde tekrar işe devam etmek istediğini, davalının talebini kabul etmeyerek iş akdine son verdiğini, davalıdan 9.200 USD alacağı kaldığını ileri sürerek, geminin seferden men'ini ve kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, gemi adamı sayılan kaptanın davalıdan alacağı bulunduğu, TTK'nun 1235/3.maddesine göre kanuni rehin hakkı istenebileceği, bu hakkın gemiye yönelik olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, geminin seferden men'i ile kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.