11. Hukuk Dairesi 2010/4211 E.,  2010/6584 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.10.2007 gün ve 2007/209-2007/234 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.11.2009 gün ve 2008/6693-2009/11366 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 2004, 2005 ve 2006 yılı ticari defter ve faturalarının meydana gelen sel nedeniyle zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle, davacının 2004, 2005 ve 2006 yılına ait kullandığı defter ve faturaların selden zayi olduğunun tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine davalı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.