11. Hukuk Dairesi 2010/16407 E.,  2012/6921 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/07/2010 tarih ve 2009/113-2010/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının 2000/14026 sayılı markasının sahibi olduğunu, ancak tescilinden itibaren bu güne kadar markasını kesintisiz olarak kullanmadığını ileri sürerek davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin tescilli markasını kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının son beş yıl içerisinde kısa kararda belirtilenler dışında kalan sınıflarda markasını kullandığına dair delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.