11. Hukuk Dairesi 2010/16167 E.,  2012/6646 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.06.2010 tarih ve 2009/2689-2010/1413 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 16.07.2010 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 437. maddesindeki yasal temyiz süresi geçirildikten sonra davacı temsilcisi tarafından 29.07.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. Aynı Kanunun 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3-4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay da bu konuda bir karar verebileceğinden davacı temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.