11. Hukuk Dairesi 2010/16077 E.,  2012/7190 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.10.2010 tarih ve 2007/140-2010/689 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tarafların limited şirketin ortakları iken işletilen mağazalar zinciri ve limited şirketin paylaşılması konusunda 05.12.2004 tarihli sözleşme ile hisse ve mağazaların kullanımını birbirlerine devrettiklerini, sözleşmedeki yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sonra yanların ibraname başlıklı belge imzaladıklarını, sözleşmenin 10. maddesi ve ibranamenin 5. ve 6.maddelerinde devam eden ihtilaflı alacaklardan ve borçlardan dolayı ödenmek zorunda kalınan meblağın yarı yarıya paylaşılacağının kabul edildiğini, müvekkili şirketin daha sonra iş akitleri sona eren işçiler tarafından açılan davalar sonucunda icra takip dosyalarına ödemelerde bulunduğunu, ayrıca davalı tarafından kullanılan telefonlara ait borçların da Türk Telekom'a ödendiğini ileri sürerek, 15.662,98 TL'nin temerrüt tarihi 01.03.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki şirket sözleşmesi ve daha sonra imzalanan ibraname kapsamında müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, borçlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki sözleşmede ve ibranamede kararlaştırıldığı üzere işçi haklarına ilişkin çekişmeler sonucunda davacının ödemek zorunda kaldığı bedeller yönünden davalının yarı oranında sorumluluğunun devam ettiği, bu alacaklarla ilgili davacının icra dosyalarına ödemek zorunda kaldığı 28.632,00 TL'nin yarısı olan 14.316,00 TL'yi davalıdan talep edebileceği, borçları ödenen telefonların tesis edildiği adresin paylaşım sözleşmesinin eki olan ve şubelerin paylaşımına dair listede davalı tarafa bırakılan şubelerden olup ve davacı tarafından ödenen 1.392,98 TL borcun paylaşım sözleşmesinin düzenlenmesinden sonraki davalının kullanımdaki döneme ait olduğu, davacının gönderdiği ihtarname ile davalının 02.03.2007 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle 15.662,98 TL’nin 02.03.2007 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 697,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.