11. Hukuk Dairesi 2010/15625 E.,  2012/6571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2010 tarih ve 2009/229-2010/422 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 04/12/2006 tarihinde turizm sektöründe faaliyet göstermek üzere kurulduğunu ve turizm işletmesi belgesi alarak “Bağlar Saray” işyeri unvanı ile oteli işletmeye başladığını, müvekkilinin hizmet ve ürün kalitesini sürekli geliştirerek tanınmışlık kazandığını, davalının da 1797 sicil numarası ile “Bağlar Saray Turizm Gıda İnş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ticaret unvanı ile kurulduğunu, davalının, müvekkilinin ticari işletme adını ticaret unvanında kullanarak müvekkilinin ticari tanınmışlığından yararlanmak istediğini, davalının ortağının da “Bağlar Saray” ibaresini marka olarak tescil ettirmek için girişimde bulunduğunu, tüm bunların haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının haksız rekabetinin tespiti ile önlenmesine, unvanında yer alan "Bağlar Saray" ibaresinin ve logosunun davalı unvanından ve işletme adından çıkartılmasına ve hükmün ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili adına TPE'ye başvuru bulunmadığını, başvurunun ... tarafından yapıldığını bu nedenle husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da davacı adına tescilli bir marka olmadığından haksız rekabetin de bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından "Bağlar Saray" ibaresi 01/06/2007 tarihinden itibaren tescilsiz işletme adı olarak kullanılmak suretiyle ayırt edici bir nitelik kazandığı, davalı tarafın ise 22/10/2008 tarihinde "Bağlar Saray Gıda San. Tic. Ltd Şti" ibaresini ticaret unvanı olarak kullanmaya başladığı, davacı tarafın daha önceki tarihte bu ibareyi maruf hale getirdiği ve bu ünvanı koruma hakkı elde ettiği gerekçesi ile davalı tarafın "Bağlar Saray" ibaresini ticaret unvanı olarak tescil ettirmesinin haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesi ile davalının "Bağlar Saray Turizm Gıda İnş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti." şeklindeki ticaret unvanından ve işletme adından "Bağlar Saray" ibaresinin ve logosunun çıkartılmasına ve karar özetinin karar kesinleştiğinde ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.