11. Hukuk Dairesi 2010/15453 E.,  2012/6673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/07/2010 tarih ve 2010/295-2010/369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Boykoop S.S.Bursa Otobüsleri Temin Tevzi Koop. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın işletmeciliği Nilüfer Turizm'e, ruhsatı ise Boykop S.S. Bursa Otobüs Temin Tevzi Kooperatifi'ne ait araç ile seyahat etmekte iken sürücünün 8/8 kusurlu olmasından dolayı meydana gelen kazada ağır yaralanıp 3,5 ay sonra vefat ettiğini, aynı kazada eşi....'ın da yaralandığını, müvekkili Sabahat Filizay'ın destekten yoksun kaldığı gibi tüm davacıların acı ve elem duyduklarını ileri sürerek, davacılardan Sabahat Filizay için 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi, diğer her bir davacı için ise 5.000'er TL'den toplam 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Boykoop vekili, davacılara Ak Sigorta A.Ş. ve Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, ayrıca Nilüfer Turizm'in de ödemede bulunduğunu, söz konusu aracın davalı Kooperatif tarafından 03.05.2005 tarihli noter taşıt kira sözleşmesi ile diğer davalı Nilüfer Turizm'e kiralandığını ve aracın zilyetliğinin bu davalıda olduğunu, işleten sıfatları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Kayapalı Nilüfer Turizm vekili, söz konusu aracın müvekkili tarafından kiralanmasına rağmen kazayı yapan sürücüsünün müvekkili şirkette istihdam edilmeyip dava dışı ... tarafından istihdam edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, olayın meydana geliş şekli, tarafların kusur oranları, murisin ölüm şekli ve tarafların sosyal durumları gözetilerek davanın kısmen kabulüne, maddi tazminata ilişkin kısımlar bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, davacı .....için 12.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 3.500 TL olmak üzere toplam 26.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Boykoop vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Boykoop S.S.Bursa Otobüsleri Temin Tevzi Koop.vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Boykoop S.S.Bursa Otobüsleri Temin Tevzi Koop.vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.158,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.