11. Hukuk Dairesi 2010/10573 E.,  2012/2761 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.03.2010 tarih ve 2008/142 - 2010/42 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin yazarı olduğu kitabın her türlü çoğaltma ve yayma hakkını davalıya devrettiğini, davalı şirketin dava dışı resim sanatçıları ile basılacak kitaplardaki kullanılacak resimler ve desenlerin hazırlanması konusunda anlaştıklarını, davalının bu anlaşmadaki yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili ve davalı hakkında dava açıldığını, dava sonucunda müvekkilinin kararı temyiz etmemesi nedeniyle ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacısı dava dışı olan resim sanatçılarının açtığı davadaki tazminatın sorumlusunun davalı olduğunu ileri sürerek şimdilik 3.000 TL'nın davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, dilekçe ile dava değerini (11.040,80) TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, bu konu ile ilgili kesinleşmiş bir mahkeme kararı varken yeniden incelemeye konu edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre tarafların İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde kararlaştırılan tazminattan müteselsil sorumlu olduklarının sabit olduğu, buna göre bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, icra dosyasına davacının (15.805,00) TL davalının (2.088,00) TL ödeme yaptıkları, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan yaptığı fazla ödemeleri talep edebileceği gerekçesiyle (5.521,62) TL'nın davalıdan tahsiline, asıl alacak olan (3.661,90) TL'na dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.