11. Hukuk Dairesi 2009/8276 E.,  2011/972 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.03.2009 tarih ve 2008/440 - 2009/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Ticaret Sicil Memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirkete ait hissesini 19.09.1998 tarihinde dava dışı Şaban Türk’e devrettiğini, devirden önce de 31.05.1997 tarihinde şirket yönetimince sermaye artırım kararı alındığını, ancak bu kararların tescilinin yapılmadığını ileri sürerek, anılan kararların ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davalı ... bakımından davanın husumet yokluğundan reddine, davalı şirket bakımından ise kabulüne, anılan iki kararın ticaret siciline davalı şirket tarafından tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Ticaret Sicil Memuru temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Ticaret Sicil Memuru'nun bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Ticaret Sicil Memuru'nun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.