11. Hukuk Dairesi 2009/6867 E.,  2011/211 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2009 tarih ve 2008/370 - 2009/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ...dan devraldığı kooperatif ortaklığının kabulü için tüm şartları yerine getirerek başvuruda bulunduğu ve ihtarname gönderdiği halde üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatife ortaklığının tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava tarihinden ve ihtarnameden önce ortaklığa kabulüne dair 12/05/2008 tarihinde karar alındığını ve daha sonraki genel kurullara katılmasının sağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının dava tarihinden önce 12/05/2008 tarihli yönetim kurulu kararıyla ortaklığa kabul edildiği ve 25/05/2008 tarihli genel kurul toplantısının hazirun cetvelinde isminin bulunduğu, bu durumda dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.