11. Hukuk Dairesi 2009/6056 E.,  2010/12184 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.03.2009 tarih ve 2007/809-2009/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 22.06.2004 tarihinde davalı kooperatif ortaklığından ayrıldığını, ayrılma tarihi itibariyle hesaplanan 10.050 TL.’nin 13.06.2004 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında ortaklıktan ayrılan ortaklara 3 yılın sonunda ödeme yapılacağına karar verildiği halde müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, 10.050 TL. alacağın 22.06.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatiften çıkma istemiyle verdiği dilekçe tarihinin 22.06.2004 tarihi olduğunu, 2004 yılında yapılan genel kurulun ise 2003 yılına ait genel kurul toplantısı olduğunu ve davacıyı bağlamadığını, yine Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre, kooperatif ortaklığından ayrılan ortağa ödenecek miktarın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanarak ayrıldığı yıl bilançosunun kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde ödenebileceğini, dolayısıyla alacağın muacceliyetinin 1 ay geçtikten sonra gerçekleştiğini, faiz talebinin de buna göre hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacının 2003 yılı genel kurul toplantısının yapıldığı 13.06.2004 tarihinden sonra 22.06.2004 tarihinde istifa dilekçesini verdiği, bu halde davacının 2004 yılı genel kuruluna tabi olup buna ilişkin tarihin ise 14.06.2005 tarihi olduğu, bu tarihte yapılan genel kurul toplantısında ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin 3 yıl ertelenmesine karar verilmişse de erteleme kararının alınmasını zorunlu kılıcı kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşürecek bir halin bulunmadığı, Kooperatifler Kanununun 17. maddesine göre davacının alacağının 2005 yılı genel kurulundan 1 ay sonra muaccel olacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne 10.050 TL’nin temerrüt tarihi olan 15.07.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının davaya cevap dilekçesinde de belirttiği üzere davacının kooperatiften ayrıldığını benimsemiş bulunmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 461,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.