11. Hukuk Dairesi 2009/4517 E. 2010/10772 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2009/4517 Esas 2010/10772 Karar 25.10.2010
11. Hukuk Dairesi 2009/4517 E., 2010/10772 K.
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.10.2008 tarih ve 2008/31 - 2008/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait 'L'OREAL' ibaresinin tanınmış marka ve TPE nezdinde tescilli olduğunu, gümrük kontrolleri sırasında davalıya ait araçta taklit ürünlerin ele geçirildiğini ileri sürerek, eylemin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, ref ve menini, ürünlerin imhasını,hüküm özetinin ilanını, 20.000 YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taşıyıcı olduğunu, taklit ürünlerden sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalıya ait araçta ele geçen ürünlerin taklit olduğu, araçta beyan harici ürün ele geçirildiği, davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalının eyleminin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün ref ve menine, ürünlerin imhasına, 7.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 320,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.