11. Ceza Dairesi 2025/5299 E.,  2026/581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2067 E., 2024/805 K.
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adli emanetin 2013/9291, 2013/6262, 2013/689 sırasına kayıtlı eşyaların akıbeti ile ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçları için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin belirlendiği, dosya kapsamında zamanaşımını son kesen sebebin sanık ... hakkında verilen 24.02.2015 tarihinde verilen mahkumiyet kararı olduğu ve bu haliyle olağanüstü dava zamanaşımının olağan zamanaşımından daha önce dolduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin hatalı olduğu anlaşılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin 21 inci fıkrası ile Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34 üncü maddeleri gereği dolandırıcılık suçu yönünden uzlaştırma süresince zamanaşımının durduğu da dikkate alındığında, suç tarihlerinden hükümlerin tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği, eleştirilen husus dışında, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan şirket vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

14.01.2026 tarihinde karar verildi.