11. Ceza Dairesi 2025/2985 E.,  2025/15467 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/537 E., 2024/591 K. SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık müdafiinin temyiz nedeninin, sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 Karar sayılı kararında açıklanan ve Dairemizce de istikrarlı biçimde benimsenen ilkeler nazara alındığında, sanık hakkında aynı dosya üzerinden yargılaması yapılan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verildiği belirlenmekle, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın hakkında açılan iki davanın birinden beraat etmesinin, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hakkı kazandırmayacağı anlaşılmakla, sanık müdafiinin vekâlet ücretine münhasır temyiz nedeni yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.