11. Ceza Dairesi 2025/2276 E.,  2025/7610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2019/789 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

.. .. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/427 Esas, 2019/789 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 19.02.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 05.05.2025 tarihli ve 2024/23891 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57196 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57196 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Karar tarihi itibarıyla, yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesinde yer alan "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki ve anılan Kanun'un 195/1. maddesinde yer alan "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine konu suçtan dolayı savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; Mahkeme tarafından 01.04.2014 tarihinde sorgusu yapılan sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin, ... .. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli ve 2013/... Esas, 2014/... Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2017/6273 Esas, 2019/4554 Karar sayılı, "...sanığın 01.04.2014 tarihli duruşmada, duruşmaları takip etmek istediğini beyan ettiği, yargılama esnasında duruşmalardan vareste tutulma talebinde bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın hükümlü bulunduğu .. . . Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna 14.05.2014 tarihinde giriş yaptığı, 06.03.2015 tarihinde cezaevinden tahliye olduğu, bu suretle 15.05.2014 tarihli karar celsesinde cezaevinde bulunduğunun tespit edildiği gözetilmeden mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması..." gerekçesine dayanan bozma ilamı sonrası; sanığa, duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda hüküm kurulacağına yönelik meşruhat içeren Yargıtay bozma ilamı ekli davetiyenin usûlüne uygun olarak tebliği ya da mümkün olması halinde yeniden savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, bu husus yerine getirilmeden hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi belirtilen gerekçeyle yerinde görülmüştür.

II. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. .. .. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/.. Esas, 2019/. Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle, KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-b. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.06.2025 tarihinde karar verildi.