11. Ceza Dairesi 2021/9422 E.,  2022/13199 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi 06.05.2013 tarihli 2008/694 Esas ve 2009/128 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı 25.02.2009 tarihinde tefhim olunan kararın itiraz süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının öngörülmesi suretiyle itiraz süresini başlatacak işlem konusunda sanığın yanıltıldığı, bu nedenle itiraz süresinin tebliğden başlatılması gerekmesine rağmen, sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 05.03.2009 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağı, ancak zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında, Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.07.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.