11. Ceza Dairesi 2021/41344 E.,  2026/2160 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/67 E. 2020/411 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Dairemizin 19.11.2019 tarihli bozma kararı sonrası dosya uzlaştırma bürosuna tevdii edilmiş ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlenmiş ise de, ... vekilinin 07.12.2017 tarihli dilekçesinde, katılan ...'in, "... .... Dershanesindeki" müdürlük görevinin sonlandığını ve kurumun tek yetkilisinin ... olduğunu belirtmesi karşısında; kendisine uzlaştırma teklif formu gönderilen ve 4.000,00 ödemesi durumunda sanıkla uzlaşacağını beyan eden katılan ...'in, uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı tarihte, ... Dershanesi isimli kurumu hukuken temsile yetkili olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğu ve yetkisiz kişi ile yürütülen uzlaşma görüşmelerinin sonuç doğurmayacağı anlaşıldığından, ilgili kurumda uzlaştırma görüşmelerinde temsile yetkili kişinin kim olduğunun tespit edilerek, bu kişi ve/veya özel yetki verdiği vekili aracılığıyla uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 tarihli ve 2013/226 Esas, 2013/890 Karar sayılı kararına konu 5271 sayılı Kanun'un 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonuca göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

26.02.2026 tarihinde karar verildi.