11. Ceza Dairesi 2021/32569 E.,  2025/8230 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/636 E. 2016/612 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, katılanın temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanığın ise hükmü temyizde hukuki yararının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyizi yönünden;
Sanığın, hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2-Katılanın temyizi yönünden;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.09.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.07.2025 tarihinde karar verildi.