11. Ceza Dairesi 2021/20161 E.,  2025/12370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/64 E. 2015/62 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Sanıklar Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de iddianamede belirtilen eşyalar ile bir kısım evrakların sanık tarafından alındığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, eşyaların sayıları ve nitelikleri dikkate alındığında bunların sanık tarafından alınması durumunda suç tarihinde çalışan olan tanıklar tarafından görülmemesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübut bulmadığı yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıklara yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sanıklar Mekin ve Yusuf hakkındaki hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak; sanık ... hakkındaki hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar Hakkında İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali, Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıklara yüklenen “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve tehdit” suçlarının, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.