11. Ceza Dairesi 2021/19189 E.,  2025/7811 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/256 E., 2015/174 K.
SUÇLAR :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların; müşteki ...'ün babası ...'e verdiği bankamatik kartını, önceden ATM'nin kart yuvasına taktığı aparat ile kurduğu düzenek sayesinde kartın sıkışmasını sağladığı, yardımcı olma izlenimi ile kart bilgilerini ele geçirip, müştekiye ait hesaptan para çektikleri böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;Mahkemece, olayla ilgili herhangi bir görüntüye ulaşılamadığı ve sanıkların görüntülerden tespit edilemediği gibi müştekininde sanıkları teşhis edemediği gözetildiğinde 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan ve dosyadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyeti gerektiğinin delil bulunmadığı yönünde vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

24.06.2025 tarihinde karar verildi.