11. Ceza Dairesi 2021/15566 E.,  2024/9608 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/378 E., 2018/291 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden bozma sonrası 4 eşit taksite hükmedilmesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlâl edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan "4" ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine "10" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.