11. Ceza Dairesi 2021/11080 E.,  2025/2098 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/7 E., 2016/428 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma

Cumhuriyet Savcısının her iki sanık yönünden temyizi ile katılan vekilinin sanıklardan ...'ya yönelik temyizi bakımından; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin sanıklardan ...'ya yönelik temyizi bakımından; katılanın "...'dan şikayetçi olmadığı" şeklindeki beyanı nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ... bakımından kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A.Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Katılanın "...'dan şikayetçi değilim" şeklindeki beyanı nedeni ile 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık ... bakımından kamu davasına katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Cumhuriyet Savcısının Sanıklar Hakkında Ve Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklara yüklenen "resmi belge sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.07.2011 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

19.02.2025 tarihinde karar verildi.