11. Ceza Dairesi 2020/6710 E.,  2023/9207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/640 E., 2015/917 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/640 Esas, 2015/917 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyizi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
2. Sanıkların temyizleri bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, olay günü başka bir suç nedeniyle kolluk tarafından yakalanıp arandıklarında üzerilerinde kendi fotoğrafları bulunan ancak başkaları adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarının ele geçtiği, uzmanlık raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanlarının tamamen sahte olarak düzenlendiği, hâkim gözlemine göre aldatıcılık niteliklerinin bulunduğu ve sanıkların suçlarını ikrar ettikleri kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına dair temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiinin Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyizi Yönünden
Mahkemece sanık hakkında lehine sonuçlar içeren ilgili kanun maddelerinin değerlendirildiği ancak sanığın geçmişte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kayıtlarının bulunması ve UYAP'tan alınan suç kayıtları ile suçtan pişmanlık duyduğuna ve suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat hâsıl olmadığı şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıkların Temyizleri ile Sanık ... Müdafiinin Diğer Temyizleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/640 Esas, 2015/917 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.