11. Ceza Dairesi 2020/320 E.,  2023/36 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/635 E. 2015/274 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/635 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin yedinci ve sekizinci fıkraları, uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına tererrür hükümlerinin uygullanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
1. Hükmün usul ve esasa aykırı olduğuna,
2. Suç konusu belgenin kullanılmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve vesaireye İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde görevli polis memurlarının uygulama yaptıkları sırada şüphe üzerine 27 Y 6768 plakalı aracı durdurup arama yaptıkları, yapılan aramada sürücüsü Eyup Yılmaz olan araçta 10,5 kg esrar bulunduğu ve bu olayla ilgili olarak ayrıca soruşturma yapıldığı, araçta yolcu konumunda bulunan sanığın polis memurlarına kimlik bilgilerini doğru olarak bildirdiği, ancak sanığın üzerinde yapılan aramada da kendi fotoğrafının yapıştırılmış ve katılan adına, katılanın kimlik bilgileriyle düzenlenmiş sahte sürücü belgesi bulunduğu tespit edilmiştir.
2. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından 02.09.2014 tarihinde düzenlenen dosyada mevcut uzmanlık raporunda; suça konu sürücü belgesinin bütünüyle sahte olarak oluşturulmuş olduğu ve aldatma niteliğinin olduğu bildirilmiştir.
3. Sanık üzerine atılı suçu ikrar etmiştir.
4. Mahkemece yapılan gözlemde sürücü belgesinin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın üzerinde yapılan aramada da kendi fotoğrafının yapıştırılmış ve katılan adına, katılanın kimlik bilgileriyle düzenlenmiş aldatıcılık niteliği bulunan sahte sürücü belgesi bulunduğunun tespit edildiği ve sanığın suçu ikrarı karşısında, suç konusu belgeyi kullanmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/635 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2023 tarihinde karar verildi.