11. Ceza Dairesi 2017/180 E.,  2017/4147 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

5237 sayılı TCK’nın 67/2-d. (765 sayılı TCK’nın 106, 104/1.) maddesi uyarınca, iştirak halinde suç işlediği iddia olunan sanıklardan bir kısmı hakkında verilmiş olan mahkumiyet kararı dava zamanaşımını keseceğinden sanık ... yönünden asli zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; sanık ...’ya yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu ve sanık lehine olan aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru bulunan hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi