11. Ceza Dairesi 2017/16551 E.,  2019/1005 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet savcısının 29.09.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin 1. maddesindeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda, sanık ...’ın annesi ... adına olan senedi imzaladığını beyan etmesi, senedin tedavüle koymak maksadıyla teslim edildiği, bilgi veren ...’ın beyanına göre de senet üzerindeki cironun sanığın annesinin haberi dahilinde olduğu, annesinin de sanığa imza atması yönünde talimatta bulunduğunun beyanlar ile anlaşılması karşısında; sanığın başlangıçtan beri sahtecilik kastıyla hareket ettiğinin kabulüne dair yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.