11. Ceza Dairesi 2017/15550 E.,  2018/4889 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında mahkemenin 2015/143 Esas sayılı dosyasına konu nitelikli dolandırıcılık suçundan zamaşımı nedeniyle düşme kararı
2. Sanık ... hakkında mahkemenin 2015/143 Esas sayılı dosyasına konu cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan zamaşımı nedeniyle düşme kararı
3.Sanık ... hakkında mahkemenin 2015/143 Esas sayılı dosyasına konu resmi belgede sahtecilik suçundan zamaşımı nedeniyle düşme kararı
4.Sanık ... hakkında mahkemenin 2015/143 Esas sayılı dosyasına konu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
5.Sanık ... hakkında birleşen Trabzon 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı 6.Sanık ... hakkında birleşen Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı
7.Sanık ... hakkında birleşen Trabzon 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/38 Esas sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'in 23.06.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz talebinin yalnızca sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek, sanık ... ve sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara isnat olunan "Resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 03.03.2003 - 21.03.2003 - 01.04.2003 ve 25.01.2004 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.