11. Ceza Dairesi 2016/8978 E.,  2016/7015 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen ve 10.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.02.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanık hakkında ... Belediyesine verilen iş bitirme tutanağı ve taahhütnamelerinde ... adına sahte imza atarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanık müdafiinin aynı eylemden dolayı açılmış başka davalarında bulunduğunu belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında ...26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/181 E. ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/613 E. sayılı diğer dava dosyaları getirtilip, bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulduktan sonra belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri ile zaman aralığı birlikte dikkate alınarak; hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, davaların mükerrer olup olmadığı, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu belgelerden belediyeye ibraz edilen 137534 numaralı son belgenin 21.06.2005 tarihinde kullanılmış olması karşısında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun uygulanması gerekirken yürürlükten kalkan 765 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulması,
b- Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eylemlerinin 31/01/2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü cihetle, suç tarihi itibari ile engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında ''kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması'' şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.