11. Ceza Dairesi 2016/5214 E.,  2017/4553 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat

1-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu kabul edilerek Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve katılan vekinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1320 TL yerine 1200 TL vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı,sanıklar ...,... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki "1200 TL" ibaresinin yerine "1320 TL" ibareleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık ...'ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 03.11.2015 tarihinde vefat ettiği belirtiliğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.