11. Ceza Dairesi 2016/3183 E.,  2018/1695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; ortadan kaldırılması

Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından, bu suçla ilgili beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 2002 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, temyiz dışı sanık ...’nin eşi olduğunu, Bağkur’dan yararlanması için 2002 yılında kurduğu şirkete kendisini ortak yapıp yetki verdiğini, ev hanımı olduğundan resmi işlemlerle ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını, yalnızca kağıt üzerinde ortak göründüğünü söylemesi; temyiz dışı sanık ...’nin savunmasında sanık ...’yi doğrulayarak, şirket müdürü olduğunu ve tüm işlemlerle kendisinin ilgilendiğini beyan etmesi; 06.08.2007 tarihli defter ve belge isteme yazısının, 08.08.2007 tarihinde şirket müdürü sıfatıyla ...’ye tebliğ edilmesi, sanık ...’ye yapılmış herhangi bir tebligatın olmaması karşısında; CMK'nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.