11. Ceza Dairesi 2016/1734 E.,  2017/330 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/50 Esas ve 2015/306 Karar sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı katılan vekilinin gerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerekse vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik itirazının Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildiği, CMK'nın 271. maddesinin 4. fıkrasına göre merci tarafından verilen bu kararın kesin olduğu ve yeniden olağan kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşıldığından, katılan vekilinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin asıl karara yönelik talebi konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline iade edilmesine 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.