11. Ceza Dairesi 2016/1626 E.,  2016/5587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın,mağdurlar ... ve...'ya yönelik eylemlerinin, iki ayrı “soybağını değiştirme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının paraya çevrilmiş olması karşısında, hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı Yasanın 57/6. maddesinde öngörülen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulamasına hükmolunması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “... sanığa verilen cezanın, süresi aynı olmak koşuluyla tamamen 5237 sayılı Yasanın 57/6. maddesine göre akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına” şeklindeki ibarelerin çıkartılarak sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.